Dire que "quelque chose" est négligeble ne veut rien dire du tout ... et pourtant c'est trop souvent libellé ainsi.

Si on veut être rigoureux, il faut dire que "quelque chose" est négligeable par rapport à une "autre chose" ... en précisant évidemment ce que sont le "quelque chose" et l'"autre chose"

Ici, par exemple si : E-cinétique du neutrino < < <  E-liaison de la particule Beta, alors, on pourrait dire que E-cinétique du neutrino est négligeable par rapport à l'E-liaison de la particule Beta.

On ne peut cependant le dire que si l'erreur faite en négligeant E-liaison de la particule Beta est acceptable dans le cadre de l'exercice.

Pour pouvoir en juger, il faut évidemment connaître ou pouvoir estimer à peu près correctement l'ordre de grandeur des 2 parties (celle que l'on néglige et celle par rapport à laquelle on néglige) et aussi estimer l'ordre de grandeur de l'erreur faite en négligeant une partie pour voir si cette erreur est ou non acceptable dans le problème étudié.

C'est parfois possible par réflexion ... mais parfois non.
Parfois cela peut se faire sur base d'expériences précédentes et des statistiques.
Ou autrement ...

Dans le cadre d'un problème "d'école", souvent l'étudiant n'a pas soit les connaissances, soit l'accès à des résultats d'expériences déjà faites, soit ... et il est donc incapable dans ces conditions de pouvoir juger si on peut ou non négliger telle ou telle "chose" devant une autre, c'est alors le prof qui fournit cette information.
Dire qu'il le fait toujours à bon escient ... ça c'est une autre histoire.

Merci pour ta réponse J-P

Faut donc apprendre quelques ordres de grandeur histoire d'être au courant.