bonjour,

ca ne peut pas être la norme puisqu'il y a le vecteur e_z dans l'expression.
le signe - provient a priori de la projection sur le vecteur de base.
m provient de la définition.

et le produit vectoriel se note ^

Oui je vois à présent d'où vient le m, il y avait une erreur dans les données de la méthode, mais je comprends pas de quelle manière vous avez projeté pour faire apparaître le signe "-", et oui j'ai fait une erreur en recopiant je me suis trompé avec le "^" du produit vectorielle..

Merci de votre réponse, elle m'est précieuse

je n'ai rien projeté puisque je n'ai pas l'énoncé.

J'ai eu une erreur dans la pièce, joint précédemment, il n'y a pas d'énoncé juste le calcul des moments que j'ai écris en haut, j'espère que vous avez bien reçu la figure

c'est tres flou

e_z n'est pas défini, l'orientation de n'est pas clair,
ca va être dur...

Bon dernier essaie pour la photo, vous me direz enfin si y'a une solution à mon problème
merci encore

il faudrait reproduire les calculs qui mènent à ce que tu as écrit plus haut, et aussi les conventions utilisées (orientation des angles, définition des vecteurs de base par ex.)
un schéma incomplet ne suffit pas.

Ce que j'ai écrit plus haut, on le trouve seulement en appliquant la formule de la norme du moment cinétique, c'est juste le signe - qui me pose problème, les vecteurs unitaires : sont orientés dans le même sens que les axes (x,y,z), c'est le schéma tel qu'il est dans le livre...

Merci le temps que vous m'accordez à me répondre

ok, on progresse, on sait maintenant ce qu'est e_z.

si tu n'indiques pas les calculs qui vont avec la figure, je ne peux pas dire pourquoi il y a un signe - dans l'expression du vecteur Lo plus haut
(et qui m'étonne aussi un peu)

Bon on en conclut qu'il y a forcément une erreur dans le livre alors, si j'ai d'autres questions, je ferai appel à vous, merci pour votre aide

je ne conclus rien du tout, n'ayant pas l'énoncé complet à ma disposition.