Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île de la physique - chimie Forum de physique - chimieListe de tous les forums de physique - chimie SupérieurOn parle exclusivement de physique/chimie, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... Maths supForum Supérieur de maths sup PhysiqueTopics traitant de Physique [tout]Lister tous les topics de physique - chimie
Niveau maths sup
Partager :

Problème de Mécanique

Posté par
Coriolis01 30-11-08 à 00:17

Bonsoir, j'ai voulu faire un exercice de mécanique d'un livre et... j'ai énormément de mal à repondre dès les premières questions =(... J'espère que vous pourrez m'aidez s'il vous plaît, je tiens vraiment à le réussir pour m'entrainer pour mon prochain DS de physique.

Voici l'énoncé:
On considère le referentiel galileen terrestre et un repère Oxyz.  
On note \vec{i} , \vec{j} et \vec{k} respectivement les vecteurs unitaires des axes Ox, Oy et Oz.

Un système matériel, composé de deux masses ponctuelles M1 et M2 reliées par un fil souple, inextensible, de longueur L et de masse négligeable, est soumis aux liaisons suivantes:
M1, de masse m1, est astreint à se déplacer sans frottement dans le plan Oxy;
M2, de masse m2, est astreint à se déplacer sans frottement sur l'axe Oz (sa cote z est négative).
Le fil souple passe par l'origine O où le plan est percé d'un trou et ses contacts avec Oxy et Oz sont réalisés sans frottement.


La position de M1 est définie soit par ses coordonnées cartésiennes x et y dans le plan Oxy, soit par ses coordonnées polaires \rho et \theta. Dans ce dernier cas, on notera respectivement \vec{u} et \vec{v} les vecteurs unitaires déduits de \vec{i} et  \vec{j} par rotation d'angle \theta autour de \vec{k}

La position de M2 sera définie par sa cote z.

On note T_u \vec{u} la force exercée par le fil sur M1.
\vec{R1} et \vec{R2} sont respectivement les résultantes des forces de liaison exercées par le repère Oxyz sur M1 et M2

A t=0,   \rho, \theta, x ,y, z valent \rho_0, \theta_0, x_0 ,y_0, z_0.

et leur dérivés \rho(point), \theta(point), x(point) ,y(point), z(point) valent \rho_0(point), \theta_0(point), x_0(point) ,y_0(point), z_0(point).

(Désolé pour la notation "point". Le "(point)" signifie qu'il y a un" point au dessus de la lettre", ca représente sa dérivée.)

Questions

a) Que peut-on dire de \vec{R1} et \vec{R2} du fait du non-frottement?
b) Quelle est la relation existante entre les paramètres de position de M1 et M2 lorsque le fil est tendu?
c)Déterminer l'expression de l'accélération de  M1.
d)On suppose que le fil reste tendu dans un intervalle de temps t \in [a,b]. Déterminer la relation liant \rho(point) et z(point) dans cet intervalle.

Maintenant on étudie le mouvement du système lorsque M1 est lancée à l'instant initial avec une valeur nulle pour \theta_0(point) et M2 avec une valeur nulle pour z_0(point).

Pour les question a),b),c) et d), on suppose que le fil reste tendu pour t \ge 0
e) quel valeur faut-il donnée à \rho_0(point) pour qu'il en soit ainsi?
f)Appliquer le PFD à M1 puis à M2
___________________________________________________________________

Il y a encore 8 autres questions, mais je prefere en poster les 6 premières.

Pour la a) j'ai marqué que comme il n'y avait pas de frottement, donc la somme des forces appliqués sur M1 et M2 doit être nulle donc \vec{R1} + \vec{R2} = 0 d'où \vec{R1} = -\vec{R2} Est-ce bon mon raisonnement?

Pour la b)... j'ai vraiment aucune idée ... Pouvez vous me donnée des indices?

Pour la c) j'ai réussi à la faire ! mais je ne tape pas la reponse parce que ca fait intervenir des dérivées secondes et je ne sais pas comment ecrire des dérivées seconde en LaTex...

Pour la d) comme pour la b)... je ne sais pas du tout comment faire...

Et pour la e) et la f)... pouvez vous me donner des indices?

Merci d'avance.
Coriolis 01

Problème de Mécanique

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 30-11-08 à 14:07

a) pour les efforts de liaison, considère les directions dans lesquelles chacune des masses peut se mouvoir librement : en l'absence de frottements, ce sont des directions selon lesquelles les composantes de \vec{R_1} et \vec{R_2} sont nulles. Tu peux don en déduire la direction de ces deux vecteurs.

b) Ne peux-tu pas exprimer la longueur du fil en fonction de la position de M_1 et de M_2 lorsqu'il est tendu?

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 30-11-08 à 16:23

Merci donaldos de m'aider.

a) Enfait je ne comprend pas trop ce que veut dire "force de liaison"... je considère que \vec{R1} est la somme des forces s'exerçant sur M1 donc \vec{R1} = \vec{P}+ \vec{T_u}
et \vec{R2} la somme des forces s'exerçant sur M2, donc  \vec{R2} = \vec{P}+ \vec{T_k} avec \vec{T_k} la tension du fil exercée sur M2 suivant l'axe Oz
et je reste bloqué sur ca... est-ce-que j'ai bon jusque là?

b)J'ai \vec{OM1} = \rho \vec{u} et \vec{OM2} =(L - \rho) \vec{k}
et je reste bloqué =(.

Je n'arrive pas à mettre en lien M1 et M2...

en ce qui concerne la d), pouvez me dire comment commencer s'il vous plaît?

Merci d'avance.
Coriolis01

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 30-11-08 à 16:38

a) Il s'agit juste des forces qu'exerce le "repère" sur les masses de façon à restreindre leur liberté de mouvement. PourM_1 il s'agit de la contraindre à rester dans un plan : l'effort de liaison ne peut donc qu'être orthogonal au plan (de façon à s'opposer aux mouvements interdits sans s'opposer aux mouvements dans le plan). Pour M_2, il s'agit de la contraindre à rester sur un axe : les efforts potentiels sont orthogonaux à cet axe...

b) Tu n'es pas bloqué puisque tu as établi que \vec{OM_2}=(\rho - L) \vec{k} (attention au signe), or tu sais que l'on a aussi : \vec{OM_2}=z \vec{k}...

Pour d), ayant établi un lien entre \rho et \z, il ne te reste qu'à l'introduire dans l'expression de l'accélération.

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 30-11-08 à 18:22

a)Ah j'ai compris(enfin je crois!). Il fallait juste dire que \vec{R1} s'exprime en fonction de \vec{k} (par exemple   \vec{R1} =R1\vec{k} ) pour dire que \vec{R1} est orthogonal à \vec{OM1} afin que M1 "reste" dans le plan Oxy.
Et \vec{R2} s'exprime en fonction de \vec{i} et \vec{j} afin que M2 "reste" sur l'axe Oz .

Est-ce-que c'est bien ça qu'il fallait repondre?

b) Merci pour le signe!
mais je reste quand même bloqué: J'ai donc z= \rho - L et \rho = M1 donc \vec{M1} = (z+L) \vec{u}

je trouve une relation entre L, \rho et z mais pas entre M1 et M2...

d) Je n'ai pas très bien compris, vous voulez dire une relation entre \rho et \theta ? Dans l'expression de l'accélération enfait je trouve la même expression de l'accélération en coordonnées cylindriques. Mon accélération s'exprime en fonction de \rho et \theta, de la dérivée de \rho et \thetaet de la dérivée seconde de \rho et \theta. Est-ce bon?

Merci d'avance.
Coriolis01

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 30-11-08 à 18:52

Pour a), c'est l'idée : un effort ne peut exister que dans les directions ou la liaison en question "bloque" l'élément mobile.

b) on te demande une relation entre les paramètres de position, ce que tu as...

Pour c) le résultat attendu est vraisemblamblement \vec{a}=\left(\ddot{\rho}-\rho\dot{\theta}^2^\right) \vec{u}+\left(2\dot{\rho}\dot{\theta}+\rho\ddot{\theta}\right)\vec{v}

Pour d), ce qu'on te demande n'est peut-être pas ce que je pensais : d'après l'expression trouvée en b) on devrait déduire directement \dot{z}=-\dot{\rho} . Ton exercice à l'air très dirigé, on attend peut-être des réponses très courtes.

Par ailleurs, pour la suite un bilan des forces va donner :

m_1\ddot{z}=T-m_1g

m_2\left(\ddot{\rho} -\rho \dot{\theta}^2\right) = -T

que tu vas sûrement devoir combiner pour déterminer le mouvement de M1 dans la suite de l'exercice.

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 30-11-08 à 20:01

Pour c) oui j'ai bien cette expression.
Pour d) on a bien z = \rho + L donc \dot z = \dot \rho , pourquoi vous avez marqué \dot z = -\dot \rho ?

Dans cette question, on énonce que " on suppose que le fil reste tendu dans l'intervalle de temps t \in [a,b]" Il n'y a pas besoin d'utiliser l'expression de l'accélération de M1 (question c) ) pour trouver la relation entre \dot \rho et \dot z ?

Pour f) En projetant je n'ai pas la même chose que vous, j'ai :

en projetant sur \vec{u} : m_1 ( \ddot \rho - \rho {\ddot \theta}^2 ) = - T_u

en projetant sur \vec v: on a rien
en projetant sur \vec k: 0 = -m_1 g

Je trouve bizard ma projection sur \vec k ...

Et pour appliquer le PF2 sur M2 il faut que je détermine aussi l'expression de l'accélération de M2?
Pouvez-vous me dire comment vous avez trouvé vos projections s'il vous plaît? Vu qu'on obtient pas la même chose...

Pour e) vous pouvez me donner un indice s'il vous plaît?

Merci d'avance.
Coriolis01

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 30-11-08 à 20:25

Hmmm, je susi de moins en moins attentif : j'ai inversé m_1 et m_2.

L'accélération de M_2 ne peut être que verticale, d'où l'apparition de \ddot{z}.

Quant à l'accélération verticale de M_1, elle est a priori nulle (poids compensé par l'effort de liaison vertical)

Poue e), je dirais simplement que \dot{\rho}_0 >0 puisque l'autre masse est initialement immobile, un mouvement de M_1 dans le sens contraire induirait nécessaire un raccourcissement \left|\vec{OM1}\right|+\left|\vec{OM_2}\right| et le fil se détendrait donc tant que M_2 n'aurait pas atteint une vitesse identique à celle de M_1. Mais il est possible que quelque chose d'autre m'échappe...

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 01-12-08 à 20:36

Pour f) Oui maintenant je comprends d'où viens le \ddot z, merci.

mais j'aurais une autre question concernant les forces appliquées sur M1 et M2:

Pour M1: on a considérée pour les forces agissantes sur M1: Le poids et la tension du fil, mais est-ce-que il y a aussi la résultante des forces de liaison \vec{R1} exercées par le repère Oxyz sur M1 ?

et pour M2, n'y-a-t-il pas \vec{R2} qui s'appliquent sur M2?

ou je me trompe?

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 01-12-08 à 21:02

Pour M_1, comme je l'indique dans le message précédent, \vec{R_1} s'oppose au poids et compense l'effet de celui-ci.

Concernant \vec{R_2}, cette force s'opposera à toute force tendant à écarter M_2 de l'axe Oz: ici, les seules forces s'appliquant à cette masse sont son poids et la tension du fil, toutes deux verticales...

Au final, on ne s'intéresse qu'aux forces qui agissent dans une direction où le mouvement des masses est autorisé et ont donc une réelle influence sur l'accélération de celles-ci.

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 01-12-08 à 21:09

Au niveau de l'énoncé, il y a juste une petite erreur (sans aucune importance pour les question a),b),c) et d) ):

J'ai marqué "Pour les question a),b),c) et d), on suppose que le fil reste tendu pour t \ge 0 ", et je me suis trompé, c'est plutôt >> "Pour les questions e),f),g) et h) on suppose que le fil reste tendu pour t \ge 0 "

J'écris a suite de l'énoncé :

Maintenant on étudie le mouvement du système lorsque M1 est lancée à l'instant initial avec une valeur nulle pour \theta_0(point) et M2 avec une valeur nulle pour z_0(point).

e) Quelle valeur faut-il donnée à \dot \rho_0 pour qu'il en soit ainsi ?
f) Appliquer le PFD à M1 et à M2.
g) En déduire les équations du mouvement de M1 et M2 en fonction de \rho , \theta et de leur dérivées par rapport au temps.
h)
- Montrer qu'il existe une solution des équations telles que, quel que soit t positif ou nul, \dot \theta = 0
- Quelle est alors la trajectoire de M1? Déterminer la loi de son mouvement.
- Calculer T_u. Le fil peut-il se détendre au cours du mouvement?
- Jusqu'à quel instant le mouvement décrit précédemment est-il valable?

____________________

Pour e), je ne comprend pas pourquoi vous dite qu'il faut que \dot \rho_0 \ge 0, il ne faut pas donner une valeur à \dot \rho_0 ?

Pour g) dois-je etre en coordonnées cartésiennes ou cylindriques?
j'ai essayé en cylindriques pour M1 mais je n'aboutit pas à une équation...

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 01-12-08 à 21:22

Pour f)

Ok j'ai compris pour les forces qui s'appliquent sur M1: Il n'y a que la tension du fil étant donnée que le poids et \vec{R1} s'annulent entre eux

et j'obtiens : m_1 \rho {\dot \theta}^2 = T_u, est-ce bon? Si oui, à partir de cette équation j'ai tenté de trouvé l'équation du mouvement(question g) ) mais je n'ai pas réussi...

Pour M2 : il y a donc 3 forces qui s'appliquent sur M2 La tension du fil, le poids, et \vec{R2} ? ai-je bon?

Si oui en Appliquant le PFD j'obtiens: m_2 \ddot z = -m_2 g + T_k + R_2

Et je n'ai pas réussi à trouver les equations du mouvement à partir de cette équation...

Pouvez vous me donner des indices s'il vous plaît?

Merci d'avance.
Coriolis01

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 01-12-08 à 22:40

Il y a des choses qui nécessitent une petite correction:

-l'expression de l'accélération de M_1?
-l'application du PFD pour M_2 s'obtient en projetant l'accélération sur l'axe Oz uniquement. Or tu as déterminé depuis le début de l'exercice quelque chose d'important concernant \vec{R_2}...

Pour la suite, utilise le fait que le fil est tendu et que la tension est constante d'une extrémité à l'autre du fil.

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 01-12-08 à 23:34

Je pense que l'expression de l'accélératio de M1 est exacte.
j'ai juste enlevé le terme \ddot \rho vu que \rho est constant pour les question e),f),g) et h)...

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 01-12-08 à 23:38

En ce qui concerne l'application du PFD sur M2... Pouvez-vous m'éclairez un peu plus s'il vous plaît? J'ai vraiment du mal à comprendre comment \vec{R2} est représenté... =( Je sais juste que ce vecteur est orthogonal à \vec{OM_2} et puis ensuite je ne sais pas comment faire pour appliquer le PFD...

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 02-12-08 à 00:30

Pourquoi penses-tu que \rho est constant?

En ce qui concerne M_2 son accélération vaut:

\vec{a}=\left(\begin{array}{c} \ddot{x} \\ \ddot{y} \\ \ddot{z} \end{array}\right)

Or la liaison contraint M_2 à rester sur l'axe Oz, d'où:

\vec{a}=\left(\begin{array}{c} 0 \\ 0 \\ \ddot{z} \end{array}\right)

On ne s'intéresse donc qu'à la composante selon \vec{k}. \vec{R_2} est orthogonal à ce vecteur, il n'apparaît donc pas dans l'application du PFD projeté sur \vec{k}.

\fbox{\ddot{z}=T_k-m_2 g}

Posté par
Coriolis01re : Problème de Mécanique 02-12-08 à 17:59

Je suis tout à fait d'accord avec vos résultats! =)

Pour avoir les équations du mouvement il suffit juste de projeter?

Si oui j'ai cela:

Pour M1:

m_1 (\ddot \rho - \rho {\dot \theta}^2) = -T_u

m_1(2 \dot \rho \dot \theta + \rho \ddot \theta )= 0

Pour M2:

m_2 \ddot z =T_k - m_2g (En accord avec ce que vous avez marqué dans votre dernier message =) )

Et maintenant j'ai une question :

Est-ce-que T_k=T_u (c'est-à-dire que la tension du fil appliquée à M1 et M2 sont identique) ?

Si oui on a donc pour M2 : m_2 \ddot z =T_u - m_2g

Pour les reponses suivante j'ai :

étant donnée que \dot \theta = 0 donc \theta = constante

La trajectoire est rectiligne. ai-je bon?

Et là je ne sais pas du tout comment trouver la loi de son mouvement... Pouvez-vous me donner un indice s'il vous plaît?

Merci d'avance.
Coriolis01

Posté par
picomanprobleme de mécanique 02-12-08 à 19:58

Bonsoir,j'aimerais bien savoir dans quel livre avez vous eu cet exercice.

Posté par
donaldosre : Problème de Mécanique 02-12-08 à 20:24

Ce qu'il te faut, c'est aboutir à une équation différentielle ne portant que sur un des paramètres de positions.

Jusqu'à présent, on a :
\\ \left\{\begin{array}{l} \\ m_1 \left(\ddot \rho - \rho \dot{\theta}^2\right) = -T_u \\ \\ \ddot{z}=T_k-m_2 g \\ \\ \dot{z}=\dot{\rho} \\ \end{array} \\ \right.

Reste à utiliser \dot{\theta}=0 et  T_u=-T_k...


Rechercher
Menu
Espace membre
Changer d'île
Mentions légales - Retrouvez cette page sur l'île de la physique - chimie
© digiSchool 2025

Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :

Rester sur la page

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !