Bonjour,

Tu as du voir en cours que k, E, B forme un trièdre orthogonal direct. Et que pour une direction donné, le couple E,B peut tourner autour de k.

En partant de là, on peut définir la polarisation comme l'élimination de certaines ondes électromagnétiques ne respectant pas une direction donnée du champ E.

J'imagine que tu as vu ça en chimie, pour les composés chiraux. Dans ce cas, on prend une polarisation dite linéaire, c'est a dire que pour une même direction de propagation, on a le champ E qui est contenu dans dans un plan pour toutes les onde EM.

Il existe d'autres polarisations (elliptique et sphérique) qui proviennent d'un possible déphasage entre les composantes x et y du champ E (cercle, si les amplitudes sont égales avec un déphasage de pi/2). Mais, c'est un peu plus délicat à traiter (et surtout, c'est niveau L2).

Pour les applications, je te recommande de lire l'article de wikipédia qui est assez complet là dessus.

Re Boltzmann


Oui, maintenant je sais qu'est-ce que c'est une polarisation, j'ai maintenant compris grâce à votre message, en particulier En partant de là, on peut définir la polarisation comme l'élimination de certaines ondes électromagnétiques ne respectant pas une direction donnée du champ E..

En fait, j'ai une question à poser: dans le cas d'une polarisation par réflexion, je n'arrive pas à comprendre pourquoi il n'y a pas de rayon réfléchi quand la superficie (qui limite deux milieux différents) reçoit un rayon d'incident POLARISé?

Merci !! ^^

Bonsoir Lina,

Ta question n'est pas très clair. Déjà, tu ne précises pas comment ton onde est polarisée et suivant quel plan ?

Mais à priori, tu dois avoir une onde réfléchie (après, c'est à tempérer suivant le matériau).

Bonsoir,

Me re-voila XD

Il s'agit en gros d'une loi de Brewster. Voici le lien suivant: http://www.physics.upenn.edu/courses/gladney/phys151/lectures/images/polarization_by_reflection.gif
Ici, vous voyez bien que le rayon d'incident est non polarisé, donc il y a une réflexion.
Mais dans le cas où le rayon d'incident est polarisé, il n'y a pas de réflexion. Alors j'aimerais bien savoir pourquoi il n'y a pas de réflexion quand le rayon d'incident est polarisé.

J'espère que mon message est bien claire

Bonsoir, (Enfin bonjour pour toi apparemment)

Je te croyais en première année de licence aux vues de tes premières questions. Donc, avant de l'expliquer pourquoi en lumière polarisée rectilignement, on a annulation de la composante réflechie à l'angle de Brewster, as tu vu la notion d'onde plane progressive ?

Bonsoir,


Pour répondre à ta question, non je n'ai pas vu la notion d'onde plane progressive.

Bonjour,

Dans ce cas là, tu dois admettre le résultat. Car sa démonstration repose sur l'onde plane progressive (cf Equation de Maxwell), harmonique, des coefficients de réflexion et des continuités possible à l'interface. Ce que tu dois retenir par coeur pour le moment.

Si rayon incident polarisé quelquonque est d'incidence normale à la surface. Tu as toujours reflexion.
Si tu as un rayon polarisé rectilignement orthogonalement au plan d'incidence, tu n'auras pas de rayon réfléchi (car tu ne peux avoir continuité de B)
Si tu as un rayon polarisé rectilignement dans le plan d'incidence, tu auras une onde réfléchie (car tu auras continuité de B).

Je pense pas que ça soit très clair pour le moment. Si tu as un soucis. Dis le nous.