Bonjour
, je bloque sur la compréhension de 2 questions :
On possède l'expression du champ électrique suivante :
avec
est le facteur de propagation de l'onde.
est le facteur d'atténuation de l'onde.
Les questions :
De quelle épaisseur de cuivre faut-il entourer un équipement pour le protéger de sources RF (atténuation d'un facteur >10E5) dans le domaine 10kHz-1GHz?
Quelle est la longueur de pénétration (atténuation 1/e) de l'eau de mer à 1kHz, 1MHz et 1GHz?
Indices:
Personnellement, j'aurais envie de traiter le problème comme ceci:
Le problème c'est qu'au final je ne trouve pas l'épaisseur de cuivre mais distance z qui vérifie l'atténuation de 10E5 ? La correction dit que l'épaisseur de cuivre vaut mais je ne comprends pas comment parvenir à cette déduction?
En vous remerciant pour votre aide.
Bonsoir
Essaie de te souvenir des décharges exponentielles d'un condensateur à travers une résistance. On obtient :
est la constante de temps : durée nécessaire pour obtenir une valeur de u(t) e fois plus petite que la valeur initiale.
Ici, l'amplitude de l'onde plane diminue exponentiellement en fonction de z. Puisque k" est une valeur négative, on peut poser : k"=-1/
,
étant la distance parcourue par l'onde correspondant à une division de l'amplitude par e.
Si tu veux une atténuation de 105, il suffit de calculer la distance z1 correspondant à :
Il suffira de choisir une épaisseur de cuivre égale à z1 pour avoir l'atténuation recherchée.
Merci effectivement la décharge du condensateur est une analogie intéressante j'y penserai dorénavant en ce qui concerne les calculs je tombe sur
Application numérique :
_10kHz, z1=28.97m
_1GHz, z1=0.029m=29mm
Pour la deuxième question concernant l'atténuation dans l'eau de mer:
J'ai trouvé que la longueur de pénétration était définie selon :
Je commence par calculer l'intensité de mon champ électrique:
Donc
Pour :
1kHz, Lp=1.255 m
1MHz, Lp=39.8 mm
1GHz, Lp=1.255E-3 m =1.255 mm
Ma méthode et mes résultats sont ils bons?
Et pourquoi l'énoncé nous dit que l'atténuation est en 1/e dans l'eau de mer et précise que si nous n'en avons pas besoin?
OK pour ton raisonnement sur lp. Je n'ai pas vérifié les applications numériques.
mais pas de
: cela n'est pas évident a priori : il me parait donc logique de préciser dans l'eau de mer les valeurs de
et
même si la valeur de
n'intervient pas.Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :