Bonjours je bloque sur un exercice de mécanique des fluides qui voici c'est le viscosimètre de Couette . On a deux cylindres coaxiaux de rayon R1 et R2 (R1<R2) tournent autour de leur axe avec la vitesse angulaire w1 et w2 .Ils entrainent un fluide incompressible de viscosité situé entre eux deux . On s'intéresse au régime permanent . On suppose que le champ de vitesse du fluide est donné en coordonnées cylindriques par v=v
(r).u
(des vecteurs ) l'axe Oz etant celui des cylindres.
1) verifier que l'écoulement est incompressible
2) trouver l'équation que v(r) obeit
Merci si quelqu'un aurait des sources pour m'aider en mecaniques de fluide j'en serait aussi reconnaissant !
Hello
Une bonne source pourrait être le cours? Il me semble que cet exo en est une application directe (en plus je ne sais pas ce qu'il y a dans ton cours )
1) propriété de div() ?
2/ Navier Stokes
Ah merci
J'ai réussi avec Navier Stoke
On tombe selon u
Que v =0
Donc selon les coordonnées cylindriques on trouve que
d^v/dr^2+(1/r) d(v)/dr=0
1/
On te donne
, donc immédiatement
, fluide incompressible (
)
2/
Bon, ton formulaire n'est pas très prolixe sur les laplaciens vectoriels en coordonnées cylindriques (c'est vrai que c'est ennuyeux). Et je sens bien qu'il va falloir te convaincre par le calcul.
Alors ...
avec ici
Avec
Donc
Avec
Ce qui était bien l'expression recherchée
Je t'engage à faire le calcul une fois, puis à utiliser le formulaire qui va bien. Tu auras expérimenté que la probabilité de se prendre les pieds dans le tapis est non négligeable
Merci beaucoup j‘ai retrouvé le même résultat pour la 2 b) il faut montrer par analogie l'expression de la force de viscosité dF qui s'exerce sur un morceau de surface dS de la paroi intérieure.
C'est bon j'ai appliqué la force entre deux surfaces r et r+dr et j:applique le résultat de Navier stoke pour trouver :
dF/dS =rd/dr(v
/r).u
Bonjour dirac
Merci vanoise pour ta relecture attentive... mauvaise manip lors d'un copier coller (je n'ai pas la relation sous cette forme dans mon stock Latex)
A l'époque on voulait juste annuler le Laplacien... donc je n'ai même pas pris la peine de rectifier, tout heureux d'avoir fini le calcul sans autre erreur
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :