Bonjour,
Nous commençons à voir les machines dithermes en thermodynamique avec le diagramme de Raveau. J'ai un soucis de compréhension sur la zone II et IV (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Raveau).
Pour la zone II: Qc>0, Qf<0 et W>0.
On a dit que ce système est peu utile car on fournit de l'énergie pour faire quelque chose qui se fait naturellement (sauf pour refroidir plus vite).
Pourquoi quand on donne de l'énergie à la source froide, elle se refroidit alors que pour moi elle devrait se réchauffer.
Pour la zone IV: Qc<0, Qf>0 et W>0. Alors Qf et W donnent de l'énergie à Qc (ex: clim). Même question, en donnant de l'énergie à Tc, il devrait chauffé.
Bonsoir
D'accord, je n'avais pas compris pour les thermostats. C'est plus clair, merci.
Aussi, on a démontré l'égalité de Clausius et je n'ai pas compris cette étape:
(V1/V2)*(V2/V1)gamma = (V4/V3)*(V3/V4)gamma à V2/V1 = V3/V4
J'imagine que tu parles de la démonstration dans le cas d'un cycle de Carnot décrit réversiblement par un gaz parfait.
Dans ce cas particulier où ces trois conditions sont réunies :
P.V = constante le long de chaque adiabatique ;
PV=constante le long de chaque isotherme.
Remarque : il existe une démonstration utilisant les propriétés de l'entropie valide pour un cycle ditherme quelconque.
Oui, j'aimerai bien comprendre la démonstration en utilisant la loi de Laplace et la relation des gaz parfait.
Cependant je bloque sur une étape et je ne comprends pas comment il a fait.
1->2 et 3->4 : isothermes; 2->3 et 4->1 : adiabatique.
On part de P2V2gamma = P3V3gamma et pareil avec 4->1. On divise l'un par l'autre : (P2/P1)(V2/V1)gamma = (P3/P4) (V3/V4)gamma . On trouve P2/P1=V1/V2 et P3/P4=V4/V3 grâce aux GP. On le remplace dans l'équation.
Ça donne: (V1/V2)*(V2/V1)gamma = (V4/V3)*(V3/V4)gamma et de là il passe à V2/V1 = V3/V4 et je comprends pas comment il fait.
J'ai du mal avec les calculs de puissance.
Si j'ai bien compris ((V1/V2)(V2/V1)^gamma)^k =(V2/V1)^gamma-1.
Mais j'arrive pas à voir la valeur de k ou bien il faut faire abec une autre méthode ?
Tu parles d'une constante k que tu ne définis pas ???? Sinon, je veux bien détailler le calcul à partir de la ligne à partir de laquelle tu dis ne plus comprendre :
Cette égalité peut aussi s'écrire :
Cela conduit bien à l'expression écrite dans mon précédent message :
Pour arriver au résultat demandé, on peut comme fait dans mon message précédent, prendre la racine (-1)ième de chaque terme. On peut aussi écrire l'égalité des deux logarithmes népériens :
puisque : :
La fonction logarithme étant bijective :
Au premier abord, j'ai cru que vous avez multipliez ((V1/V2).(V2/V1)^gamma) un certain nombre de fois k (k appartenant aux réels) pour trouver(V1/V2)^0 . (V2/V1)^1.
Donc il faut faire un système pour trouver k: {1k=0 et k.gamma=1 et alors je trouvais que k=ensemble vide alors ça me rendait perplexe pour le trouver.
Finalement, ce matin je me suis rendu compte que comme vous venez de le dire (V1/V2)=(V2/V1)^-1 , ce qui simplifie bien. Maintenant, c'est bien clair
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :