Bonjour,
Dans mon cours sur les intégrales multiples et curvilignes, il y a un seul exemple sur les intégrales curvilignes, que je ne comprends pas.
On cherche à calculer le centre d'inertie de l'arc de cercle, pour x>0 et y>0, tel que :
Réponse :
Je ne comprends pas comment on trouve la première égalité. Aussi, je ne comprends pas pourquoi au dénominateur on a directement remplacé par sa valeur mais pas au numérateur. Après, le reste, je pense avoir compris : on a remplacé
par la formule de la longueur d'un arc de courbe et
par sa valeur en polaires.
PS : je ne sais pas ce que représente l'indice pour
. Merci d'avance, si quelqu'un a compris, ça fait longtemps que je cherche et je ne trouve rien sur Internet
Pour c'est bon, on a calculé
. Par contre, pour la première égalité, je ne vois pas l'idée « géométrique » et « intuitive » qu'il y a derrière.
Bonjour
L'auteur de la correction fait la différence entre la masse linéique et la coordonnée polaire .
Pour la racine carrée, il s'agit d'exprimer la longueur élémentaire en coordonnées polaires. Connais-tu l'expression du vecteur déplacement élémentaire dl en coordonnées polaires ?
Ah d'accord ! C'est la masse linéique, je ne savais même pas que ça se disait comme ça.
Oui
D'accord donc après il a multiplié en haut et en bas par et fait entrer un
dans la racine. Je crois que c'est ça. Merci beaucoup !
Dans le cas général :
Avec :
ce qui peut aussi se noter :
Dans le cas d'un cercle ou d'un arc de cercle comme ici, sous réserve de choisir l'origine du repère au centre du cercle ou de l'arc de cercle, quel que soit
, donc :
Attention : ta dernière phrase n'a pas de sens : tu as deux intégrales distinctes, une au numérateur, l'autre au dénominateur. Celle au dénominateur correspond tout simplement au demi périmètre.
Autre remarque : le centre du demi cercle étudié n'est pas l'origine du repère. Si tu veux avoir et
, il faut faire un changement de repère mais tu as le corrigé sous les yeux apparemment...
Oui c'est vrai, vous avez raison. C'était surtout la masse linéique que je ne comprenais pas . Merci beaucoup !
Je donne la fin de la correction si jamais ça peut aider :
et
D'après ce qui a déjà été écrit plus haut :
De même :
Enfaite, je suis désolé, mais en le refaisant moi-même je m'aperçois que je ne comprends pas pourquoi alors que
. On devrait trouver la même longueur d'arc non ??
Et moi je ne trouve absolument pas mais une expression très compliquée (en l'occurrence
. J'ai calculé à partir de
.
Aussi, je voulais en profiter pour une rapide question, je ne sais pas si ça peut se faire comme ça ici, c'est pour le centre d'inertie d'un cône de révolution :
On choisit l'axe (Ox) descendant vers la base pour l'axe des abscisses, avec O le sommet du cône de révolution.
Je ne comprends absolument pas le passage de la deuxième à la troisième égalité (le passage de l'intégrale triple à l'intégrale simple). L'aire d'un disque est πr^2 ...
Merci d'avance.
Un "copier-coller" malencontreux à remplacer certains cosinus au carré par des sinus au carré. Je corrige :
Oui vous avez raison. En effet, en factorisant on trouve 20. Je ne savais pas que la partie au numérateur était la partie de l'arc de cercle "non intégrée" et celle au dénominateur celle intégrée.
Pour le cône de révolution
Du coup, pour moi il aurait dû écrire :
Il y a peut-être une erreur dans la ligne 2 (de mon ancien post). Et je ne sais pas si j'ai le droit d'écrire cela comme ça, mathématiquement parlant.
Oui excusez-moi je me suis un peu mélangé les pinceaux. Je parlais de l'arc de cercle pour ma première question qui concernait le centre d'inertie du cercle avec l'intégrale curviligne.
Pour le cône, je trouvais cela bizarre en effet de mettre dS. Je viens de le refaire tout seul et je crois que c'est bon, j'ai compris. Merci beaucoup pour vos réponses détaillées et merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :