Désolé pour cette erreur de schéma

Bonjour
Il y a quelqu'un qui pourrait me corriger s'ils vous plaît merci beaucoup d'avance

Bonjour,

Pour la question 2 ...  le trajet du courant de défaut Id n'est pas celui indiqué en rouge sur ton dessin.

Le courant Id est celui du au défaut indiqué, sans qu'il y ait un contact du bonhomme avec le chassis de la "boîte".

Le courant Id "sort" du générateur par la phase 3 et "revient" au générateur par la borne de neutre.
Essaie de trouver le trajet du courant Id (sans que le bonhomme soit présent) et indique-le sur un nouveau dessin.

Bonjour
D'accord je vais essayer de retracer le schéma :
Si je comprends bien :
Pour les 4 autres questions est ce que c'est bon
Merci beaucoup

Bonjour,

Ce n'est pas encore correct.

La "source" de tension (0,8 * 230 V) qui génère Id est entre le neutre et la phase 3 du TRANSFORMATEUR.

Le fil bleu (qui repère le passage du courant) supérieur sort bien du transformateur mais le courant ne suit pas ce fil jusque la droite extrême comme tu l'as dessiné, il passe dans le fil bleu supérieur jusqu'à ce qu'il plonge vers la "boîte", puis il passe à travers le chassis de la boîte et remonte par le fil noté PE et retourne au générateur vers la sortie neutre du transformateur.

Essaie de le redessiner ... en comprenant pourquoi le courant suit ce parcours.

Bonjour
Si je comprends bien :
Merci beaucoup

OK ... mais les "lignes" dessinées dans le symbole du transfo sont superflues.

Bonsoir à tous,
D'accord merci beaucoup
Maintenant pour les questions 1,3,4,5 est ce que mes propositions sont justes ?
Merci beaucoup

Rebonjour,

Gros soucis.

L'énoncé donne :  Rho = 1,8*10^-3 ohm.mm²/m

Pour moi, c'est un facteur 10 à coté (si fil de cuivre)

Pour du cuivre, on a environ : Rho = 1,8.10^-8 ohm.m²/m
ce qui correspond à 1,8.10^-8 * 10^6 ohm.mm²/m
soit 1,8.10^-2 ohm.mm²/m

L'énoncé donne donc une résistivité 10 fois plus faible que pour le cuivre ... c'est forcément faux.

Tes calculs correspondent à la résistivité donnée dans l'énoncé ...
Donc pas de reproche à te faire ... mais néanmoins les résulats sont un facteur 10 à coté par rapport à la réalité.

Tu peux vérifier sur le net, par exemple ici (ou ailleurs) :
https://www.volta-electricite.info/articles.php?lng=fr&pg=1753

Il y a un calculateur de résistance électriques de fil où on peut programmer la matière, la section et la longueur.
Et voila le résultat pour 100 m de fil de cuivre de section 10 mm²
... qui confirme l'erreur d'un facteur 10.

Bonjour
Surtout l'intensité I_d je préfère rester sur les données de l'exercice
Merci beaucoup

Je continue le reste de cette exercice :
6) tension de contact :
U_c=R_PE*I_d=0,018*3833,33≈69V
7)les tensions limites pour les milieux suivants :
local sec 50V
local humide 25V
local mouillé 12V
8) puisque U_c=69V>U_{limite sec}=50V
Alors il y a un danger pour la personne.
9) graphiquement le temps t_c correspond à la valeur de la tension de contact U_c=69V est de l'ordre d'après figure 2: milieu sec:0,88s
Donc le dispositif de protection doit éliminer le défaut au moins t_c=0,88s
10)

Au bout de t_f=, le disjoncteur va déclencher(il y a un problème ici)
Si t_f<t_c la sécurité des personnes est assurée.
Merci beaucoup

Bonsoir,

"Au bout de tf=, le disjoncteur va déclencher(il y a un problème ici) "

Non, il n'y a pas de problème (enfin pas celui auquel tu penses) , on est bien entendu hors courbe, mais le temps de déclenchement restera d'environ 0,006 s (6 ms). Tu peux remarquer que le temps de déclenchement ne diminue quasi plus pour Id/In > 40. C'est du au fait que cette durée est essentiellement dans ce cas due à la vitesse de la mécanique du disjoncteur...

Par contre, il pourrait bien avoir une autre problème, car le courant Id calculé pourrait bien être supérieur au pouvoir de coupure du disjoncteur ... et cela pourrait alors être la cata.

... sauf que cela n'arrivera pas, car le courant Id réel avec des données qui tiennent la route et pas farfelues comme dans cet énoncé, sera 10 fois plus faible que le courant que tu as calculé.
-----------
Même si l'erreur de l'énoncé sur la valeur de la résistivité peut te paraître sans importance, ce n'est absolument pas mon avis.

On retrouve ce type d'erreurs (et plein d'autres) dans un gros pourcentage des exercices proposés ... même en école d'ingénieurs.
Et cela risque de fausser complètement le ressenti des étudiants.

Quand on tombe sur des valeurs de résistances telles que tu les as trouvées, tout bon ingénieur doit se rendre compte qu'il y a un soucis ... et si les exercices proposés aboutissent à des inepties, cela ne va pas aider à  acquérir le bon feeling.

Je te déconseille cependant de faire remarquer l'erreur manifeste d'énoncé à ton prof ...

D'accord je vous remercie beaucoup
Et concernant l'erreur des je vais essayer d'informer mon prof
Merci pour tout
Bonne soirée !

Bonjour,

"Et concernant l'erreur des rho je vais essayer d'informer mon prof "

A tes risques et péril ...

Il y a des profs très bien et d'autres à l'ego surdimensionné qui prennent très mal toute remarque.