Bonjour,
Dans mon cours de chimie,
il est écrit que la géométrie du carbone tétraédrique est dûe à la mise en commun d'une orbitale P et avec trois orbitales S , ceci conduisant à 3 orbitales SP2 et à une orbitale P,
tandis que l'azote, lui, suite à la mise en commun d'une S et de 3P a trois orbitales SP3.
Ils sont tous les deux tétraédriques pourtant..
Et je ne comprends pas les raisonnement qui mènent à ces deux résultats différents..
Merci d'avance
Il y a surement une faute de frappe dans ton cours : dans les deux cas, la structure de type tétraédrique résulte d'une hybridation sp3. Sinon, dans le carbone, quelles seraientt les trois orbitales s concernées ? Je te rappelle qu'une hybridation n'est possible qu'entre des orbitales atomiques d'énergies proches, donc des orbitales atomiques de la même couche de valence.
Merci pour ta réponse.
En fait, les orbitales appartiendraient à la même couche de valence mais au lieu que 3 orbitales P se combinent avec une S , ce serait 2 orbitales P uniquement.
Une orbitale P resterait telle qu'elle, et les trois autres formeraient trois orbitales SP2 . Ce qui mènerait effectivement à 4 orbitales comme pour les SP3 mais pas de même nature et c'est cela que je ne comprends pas.
Mais les deux situations se rencontrent dans la nature ! Ce n'est pas une question de "niveau théorique" quand je te dis que l'expérience prime sur la théorie !
Prends le cas des hydrocarbures :
l'hydridation sp3 conduit à des structures de type tétraédrique (méthane CH4 par exemple)
L'hybridation sp2 conduit à des structure planes avec angles de 120° et établissement de liaison "pi" comme dans l'éthène. On peut aussi envisager une hybridation sp et deux liaisons "pi" entre deux atomes C comme dans l'éthyne...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :