Bonsoir quand même...

Plusieurs fois dans l'histoire les physiciens ont pu croire être arrivés au "dernier" modèle. Et chaque fois, un nouveau modèle a remplacé celui que l'on avait cru le dernier. Aujourd'hui plus personne ne croit que le modèle actuel ne sera pas remplacé un jour par un modèle un peu meilleur.

Les techniques évoluent. Le très grand accélérateur de particules (LHC à Genève) nous réserve de nouvelles découvertes. Les théoriciens cherchent à comprendre toujours mieux les observations et les mesures ; ils donnent aussi aux expérimentateurs de nouvelles idées d'expériences. On ne cesse de vouloir décrire de plus en plus finement l'univers et c'est ainsi que la science progresse. Il n'y a aucune raison pour que cela s'arrête maintenant.

Bonsoir
Merci pour votre réponse. J'ai un doute sur une question
L'hypothèse d'Aristote est: Les seuls éléments qui constituent le monde sont: la terre, l'air, l'eau et le feu.
L'hypothèse de Démocrite est: La matière est constituée de petits grains insécables et indestructibles.
L'hypothèse de Dalton est : Les molécules sont constituées d'atomes juxtaposés dans des proportions constantes pour une même molécule.
L'hypothèse de Rutherford est: Les électrons de l'atome tournent autour du noyau à la matière des planètes autour du soleil.
L'hypothèse de Bohr est: les électrons de l'atome tournent autour du noyau selon des orbites bien définies mais non planétaires.
L'hypothèse de DE BROGLIE est: les électrons de l'atome tournent autour du noyau mais on ne peut déterminer précisément leur position à un instant donné.

Ai-je raison? C'est pour moi l'évolution avec les hommes les plus célèbres.
Merci encore pour votre aide car je trouve ce chapitre de physique compliqué.

D'accord avec tes propositions.

Merci infiniment pour votre aide .
Bonne soirée

Je t'en prie.
À une prochaine fois !