Bonsoir,
Une question très brève: je ne parvient pas à distinguer le front d'onde de la queue de l'onde, je me trompe toujours de sens. Quelqu'un peut m'indiquer où ceux-ci se trouvent sur le premier schéma de l'image ?
Je pense que le front d'onde se situe à t = 1,50 s. Est-ce bon ?
Merci d'avance.
Edit Coll : image placée sur le serveur de l' Merci d'en faire autant la prochaine fois !
Ah, mais du coup j'ai deux versions différentes... donc le front d'onde se situe finalement à 1,75 s ?
Si un "top", sonore par exemple, dure 0,25 s
Dans l'onde qui en résulte, le front d'onde est 0,25 s plus "vieux" que la queue d'onde.
Dans le dessin de 122155, le flanc repéré "front d'onde" existe depuis plus longtemps que le flanc repéré "queue d'onde".
Pour moi, c'est ce dessin qui est correct.
Une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec Cool.
Donc le dessin de 122155 est correct, c'est bien ça ?
Je viens de faire un exercice en "utilisant" son dessin et le résultat est bon donc effectivement, le dessin a l'air correct oui
Ce qui prouve qu'il est délicat de répondre sans avoir l'énoncé exact.
Nous ne répondons probablement pas à la même question.
Soit une onde transversale se propageant sur une corde. On repère la perturbation en un certain point éloigné de la source. Le diagramme temporel est représenté par le schéma joint. Alors le front d'onde passe en ce point à 1,50 s et la queue de l'onde passe un peu plus tard... Sans aucun doute !
Propagation d'une perturbation sur une corde (se propageant dans le sens des abscisses croissantes) :
. diagramme spatial : le front d'onde est le point d'abscisse maximal (en unité de longueur) de la perturbation
. diagramme temporel : le front d'onde est le point d'abscisse minimal (en unité de temps)
Exemple :
les ondes mécaniques progressives
Ici, le diagramme représenté est un diagramme temporel.
D'accord ?
.Dans un diagramme spatial : le front d'onde est le point d'abscisse maximal (en unité de longueur) de la perturbation
.dans un diagramme temporel : le front d'onde est le point d'abscisse minimal (en unité de temps)
c'est correct .
Je n'avais pas fait attention car il ne s'agissait pas de l'aspect de la corde mais il s'agit de la variation de l'élongation en fonction du temps .
par conséquence c'est correct Cool a raison .
voici mon schéma rectifié.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :