Bonjour,
Je me pose une question existentielle:
Je pense comprendre que l'énergie potentielle est une "vision de l'esprit" de l'énergie qui sera fournie à l'objet par le poids si il tombe (sous forme de travail, qui sera converti en énergie cinétique).
Ce qui voudrait dire que en fait, c'est le travail du poids qui est converti en énergie cinétique.
Dans ce cas, lorsqu'on déplace un objet pour le mettre en hauteur, effectuant donc nous-mêmes un certain travail, que devient cette énergie que nous fournissons? Ce n'est pas réellement celle-là que sera transformée en énergie cinétique lorsque l'objet tombera, puisque c'est celle du poids.
Serait-ce correct de se dire que lorsqu'on monte l'objet, on effectue un travail positif (donc on donne de l'énergie à l'objet) ais que le poids lui, effectue un travail négatif (déplacement et poids de sens contraires) et donc prend la même quantité d'énergie que ce qu'on donne (puisque notre force a la même intensité que le poids) ? Ce qui voudrait dire que l'énergie totale apportée à l'objet est nulle, et qu'il n'a en réalité gagné aucune énergie "tangible" en montant? Il aurait juste gagné la possibilité d'avoir de l'énergie cinétique fournie par le poids s'il tombe?
J'espère que je suis claire! Merci d'avance si quelqu'un arrive à m'éclairer!
***Niveau mis en accord avec le profil***
Bonjour,
Je vois que tu te poses bcp de questions en physique, c'est tres bien car la physique n'est pas du tout intuitive!
Merci beaucoup pour la réponse!
J'ai l'impression que ce qui me pose problème, c'est ce que je mettais dans mon système:
* La conservation d'énergie n'a lieu que dans un système isolé.
* Pour que mon système soit isolé, il ne doit pas avoir d'interactions avec l'extérieur (pas même par une force de pesanteur)
* Donc, pour pouvoir appliquer le principe de conservation de l'Em, il faut que mon système soit "objet +terre", et pas juste "objet".
=> Le travail fourni par la pesanteur n'est pas compté dans l'énergie apportée ou prise au système puisque lorsqu'il est donné à l'objet, il est pris à la terre et inversement.
Lorsque je monte mon objet, mon système "terre + objet" n'est pas isolé, et je lui apporte donc de l'énergie potentielle. Le travail de la terre ne retire pas d'énergie au système puisque la terre fait partie du système.
Lorsque je lâche mon objet, le système devient isolé, et l'Em est conservée.
Est-ce plus correct?
(je me suis en partie basée sur: ***migré sur le serveur***
PDF - 74 Ko
bonsoir,
L'article n'est pas du tout du niveau lycée. Il faudrait clarifier ton profil, et ton niveau en physique pour que nous puissions adapter notre discours.
Il est clair que les manuels de physique au lycée n'ont pas du tout la rigueur des cours de physique donnés à l'université ou en prépa, mais d'un autre côté, il est impossible d'expliquer à des lycéens ce qui est présenté dans cet article !
Ma réponse plus haut n'est donc pas très correcte au niveau post BAC car je parle par ex. d'Epp d'un corps d'épreuve, ca part assez mal !
Toutefois, au lycée, les situations rencontrées en méca sont tellement simplifiées que ce n'est certes pas rigoureux de parler d'Epp d'un litre d'eau, mais ce n'est pas non plus faux (dans des situations physiques très particulières, on peut le tolérer)
Pour le reste, j'attends de connaitre mieux ton profil pour tenter de répondre.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :