1) en fermant E₁ et E₂ j'aurais R_th=R₁+R₂ puisqu'il sont en série

Je suis perturbé
La figure (a) est bien différent de celui de la figure (b). Nespa!
-Au niveau de la figure (a) y'a pas de résistance entre B et M
Donc j'aurais qu'une seul mail dans tout le circuit
-ou bien vu que sur le schéma ils ont mis la flèche d'une tension entre B et M
Je devrais alors considérer que il y'a deux mail dans le circuit celui de ABMA et CBMC pour pouvoir obtenir E_th

Bonjour,

Ne pas oublier que l'on regarde en B et M, et de B j'ai deux chemins qui me mènent à M, celui passant par R1 et celui passant par R2, donc schéma parallèle.

Bonjour,

Il n'y a en fait qu'une question la 2) : que vaut U(BM) du schéma b) ? Et donc qu'un schéma "réel" le b).

La question 1) vous guide en vous incitant à utiliser le théorème de Thévenin, et vous donne le schéma a) permettant de déterminer le générateur équivalent entre B et M.
Si vous avez trouvé le générateur équivalent, il n'est plus nécessaire de raisonner sur les mailles.

Bonjour,

Pour la 1) il est plus rapide de trouver d'abord Norton puis Thévenin.

Bonjour,

OK pour le 1.

Maintenant que vous avez le générateur de Thévenin équivalent, vous pouvez calculer U(BM).

2)j'ai R_th=
En faisant le montage équivalent de thevenin j'aurais en appliquant la loi des mailles dans le circuit de thevenin
J'aurais
Par contre là j'ai pas I le courant qui passe dans le circuit de thevenin

Le montage { (Eth,Rth) branché sur R3 } est le même  que celui qui vous a permis d'obtenir  Eth1, donc si vous avez obtenu Eth1, utiliser la même méthode pour calculer U(BM).

Vu que l'énoncé dit d'en déduire

Bonjour,

Pour moi, le "en déduire" signifie utiliser la modélisation de (E1,R1,E2,R2) par (Eth,Rth) de la question 1 pour calculer U(BM)

Alors U_BM=E_th=E_th1+E_th2=?

Bonjour,

Le schéma à partir duquel vous avez déterminé Eth1=E1*R2/(R1+R2) est un diviseur de tension avec E1 alimentant R2 et R1 en série et tension prise aux bornes de R2.

Le nouveau schéma est le générateur de fem Eth, Rth alimentant R3 en série, donc c'est rigoureusement la même chose. Avec E1 -> Eth, R1 -> Rth et R2 -> R3. et Eth1 -> U(BM)

Le montage équivalent de thevenin est ça
J'AI pas vraiment compris ça E1 -> Eth, R1 -> Rth et R2 -> R3. et Eth1 -> U(BM)

Oui le schéma est le bon.

Pour ma phrase elliptique je voulais que les schémas et donc les formules étaient identiques au remplacement près de  E1 par Eth, R1 par Rth etc.

Je peut
remplacer E1 par Eth
Remplacer R1 par Rth
Mais je ne peux pas remplacer R2 par  R3 puisque jnai même pas le R2 dans le montage équivalent de thevenin

Bonsoir,

On va prendre le schéma de 19:20 avec un générateur de fem Eth de résistance Rth et mesure de UBM aux bornes de R3.

C'est le même schéma que le (a) dans le cas du calcul de Eth1 : pour ce calcul le générateur avait une fem de E1 une résistance  R1 et mesure de UBM aux bornes de R2 (puisque vous aviez éteint E2). Vous aviez trouvé Eth1=E1*R2/(R2+R1).

Donc il suffit de transposer UBM=Eth*R3(R3+Rth)