Inscription / Connexion Nouveau Sujet
diffraction
bonjour j'ai du mal a faire un exercice de physique sur a diffraction je ne comprend pas comme trouver le sin teta voici lenoncer
une fente fine de largeur 0,2 mm est ecalire sous incidence normal par une lumiere monochromatique. L'ecran est placé a 2m des minima de lumiere separé de 3cm pour l'ordre 2. Quelle est la longueur d'onde
Bonjour
L'écran est très éloigné de la fente diffractante. Dans ces conditions, les angles 
sont suffisamment petits pour que l'on puisse poser en excellente approximation :
sin()
tan().
Or : tan()=(y/D) avec :
y : distance mesurée sur l'écran entre le milieu de la tache centrale de diffraction et un point quelconque de l'écran, la mesure étant effectuée le long d'une perpendiculaire à la frange centrale ;
D : distance entre la fente diffractante et l'écran d'observation.
Je te laisse réfléchir et proposer une solution...
Bonjour
L'écran est très éloigné de la fente diffractante. Dans ces conditions, les angles
sont suffisamment petits pour que l'on puisse poser en excellente approximation :
sin(
)tan().
Or : tan(
)=(y/D) avec :
y : distance mesurée sur l'écran entre le milieu de la tache centrale de diffraction et un point quelconque de l'écran, la mesure étant effectuée le long d'une perpendiculaire à la frange centrale ;
D : distance entre la fente diffractante et l'écran d'observation.
Je te laisse réfléchir et proposer une solution...
bonjour merci de ta reponse oui c'est aussi ce que je me suis dit mais je sais que D est 2m par contre pour le y je ne sais pas si je dois prendre 3 cm etant donnée que c'est la longueur entre deux minima
Cela revient à dire que la largeur sur l'écran d'observation d'une tache de diffraction secondaire vaut 3cm . Or, la théorie montre que la largeur angulaire d'une telle tache secondaire est (
/a) avec : a : largeur de la fente...
oui mais le fait de savoir la distance entre deux minima ne m'aide pas vraiment à trouver le y car ce quon cherche dans le y cest la moitie de la tache central non ?
Cela revient à dire que la largeur sur l'écran d'observation d'une tache de diffraction secondaire vaut 3cm . Or, la théorie montre que la largeur angulaire d'une telle tache secondaire est (
/a) avec : a : largeur de la fente...vanoise
oui mais le fait de savoir la distance entre deux minima ne m'aide pas vraiment à trouver le y car ce quon cherche dans le y cest la moitie de la tache central non ?
Pour les faibles angles, l'angle, mesuré en radian, est très proche de sa tangente et très proche de son sinus. La distance mesurée sur l'écran 
y=3cm correspond à une largeur angulaire :
Problème : ta phrase : "L'ecran est placé a 2m des minima de lumiere separé de 3cm pour l'ordre 2" n'est pas claire du tout. Peux-tu recopier intégralement l'énoncé et éventuellement faire un schéma expliquant ce que représente y ?
Voici, pour la diffraction par une fente verticale, la courbe représentant les variations de l'intensité lumineuse en fonction de y, distance au milieu de la tache principale. Juste en dessous : une photo de l'écran dans le cas d'une source de lumière rouge.
Pourrais-tu reposter ce schéma après y avoir ajouté l'indication de ce que représente exactement y=3cm ?
Voici, pour la diffraction par une fente verticale, la courbe représentant les variations de l'intensité lumineuse en fonction de y, distance au milieu de la tache principale. Juste en dessous : une photo de l'écran dans le cas d'une source de lumière rouge.
Pourrais-tu reposter ce schéma après y avoir ajouté l'indication de ce que représente exactement
y=3cm ?
Pour les faibles angles, l'angle, mesuré en radian, est très proche de sa tangente et très proche de son sinus. La distance mesurée sur l'écran
y=3cm correspond à une largeur angulaire :
Problème : ta phrase : "L'ecran est placé a 2m des minima de lumiere separé de 3cm pour l'ordre 2" n'est pas claire du tout. Peux-tu recopier intégralement l'énoncé et éventuellement faire un schéma expliquant ce que représente
y ?Ceci est l'enoncé exact du professeur que j'ai dans l"enonce et cest bie sa que je ne comprend pas
Puisque l'énoncé fait référence à l'ordre 2, on peut penser que l'énoncé est mal posé : y représente la distance sur l'écran entre le minimum d'ordre 2 et le minimum d'ordre -2. Je te laisse faire le calcul ; on obtient =0,75µm. Imaginer qu'il s'agisse de la distance entre le maximum principal et le minimum d'ordre 2 conduit à une longueur d'onde n'appartenant pas au spectre de la lumière visible par l'œil humain.
Annuler
connectez vous