Bonjour,

Dans votre cours, il n'y a rien sur la loi de Bragg ?

Bonjour,

En faite mon soucis c'est que je fais une année en deux ans (la moitie des ue cette année) je n'ai pas encore vu la loi de Bragg car je la ferais dans l'UE d'atomistique l'année prochaine ou on est censé la voir du coup ca me pose un pb pour maintenant...

Si vous pouviez m'aider svp de mon coté je vais me renseigner sur internet.

J'ai trouvé la formule        2.dhkl.sin θ = nλ

J'en fais quoi maintenant?

Si vous n'avez pas vu la loi de Bragg, avec vous les interférences avec une lame ?
C'est le même raisonnement/calcul.

dhkl est donné par le texte, je suppose que vous connaissez aussi λ.
On va dire que le texte demande non pas les pics mais les trois premiers pics.

Dans ce cas, vous connaissez tout sauf θ.

Oui λ=0,154 nm

Mais non je n'ai pas vu ce dont vous parlez

Il faut donc que je calcul hkl? Si oui comment faire?

Désolé du retard j'ai du m'absenter

Vous n'avez pas à vous excuser ...

hkl sont donnés :  (110), (200) et (020). Voir, par exemple,

Intéressant, ça à l'air bien expliqué je vais y jeter un oeil, merci.

Ok donc pour le premier plan on peut dire:
et calculer d.

Si oui je fais ca pour les 3 et ensuite?

*j'ai fait 2 fois ctrl v

Ensuite je calcule l'angle avec la loi de bragg c'est ça?

Je ne comprends pas très bien :
ici on a un cristal cubique, donc a=b=c=0,154 nm et h=1, k=1 et l=0

Donc , soit

Oups j'ai oublié des données:

Le PEHD cristallise selon un réseau orthorhombique centré. Les paramètres de
maille sont :
(a = 0,74 nm ; b = 0,49 nm ; c= 0,25 nm ; alpha beta et gamma valent 90°

(C'est un cours sur les polymères)

OK, j'avais été perturbé par le 0,154 nm du cuivre.

Vous avez oublié les carrés :  

Oui j'obtiens d=m
Mais je n'arrive pas à trouver n.

Je pense qu'il faut comprendre premier pic, donc n=1.

Ok je vais faire le calcul alors.

Je trouve:



Cela parait juste?

Je dis n'importe quoi!

1,42.10^-7° il doit y avoir une erreur qq part...

Votre dernier calcul est juste en radian.

L'erreur est avant : il me parait difficile que en nm donne 543 nm.

Donc c'est le d qu'il faut recalculer.

Oui j'avais fait des erreurs avec la calculatrice j'ai trouvé les bonnes valeurs maintenant (22° pour la première) par contre dans la formule il fallait enlevé le 2 et mettre juste dhkl.sin θ = nλ et pas 2dhkl.sin θ = nλ

Merci beaucoup pour l'aide.

Pourquoi faut-il enlever le 2 ?

Je sais pas le prof m'a donné la formule rapidement par mail et il ne l'a pas mis (après il a pu l'oublier) mais je trouve un résultat cohérent avec ce qu'il m'a dit.

Ah je pense que c'est parce que sur le site que vous m'avez donné c'est le demi angle

(à vérifier)

Comme l'angle que l'on vous demande de calculer n'est pas défini ...
Et le 2 manquant ne manque pas au niveau de l'angle, mais en facteur avec d.