Inscription / Connexion Nouveau Sujet
coefficient de réflexion/transmission optique
Bonjour,
Toujours dans mes problèmes d'optique...
Je ne comprends pas pourquoi on a pas r+t= 1?
On a Er+Ei=Et et non EI+Er=Et qui me parait plus logique...
Dans le cas ci dessous ou les ondes électriques sont transverses.
***Raccourci url ajouté***
Je ne comprends pas pourquoi on a pas r+t= 1?
Tout dépend de quoi on parle ! Si on raisonne en terme de puissance lumineuse ou d'éclairement en posant :
on obtient bien : T+R=1 ;
En revanche : si ces coefficients (notés comme tu l'as écrit r et t) désignent le rapport des amplitudes des ondes : la condition T+R=1 est incompatible avec la relation r+t=1 qui effectivement n'est pas vérifiée. Cela est bien précisé sur le site que tu évoques...
J'aurais pu aller un peu plus loin hier dans ma comparaison. Comme l'éclairement et donc la puissance par unité de surface est proportionnelle au carré de l'amplitude, la conservation de la puissance : R+T=1 se traduit par r2+t2=1. Tu peux le vérifier sur l'exemple des ondes électromagnétiques étudiées sur le site que tu as indiqué :
La situation r=0 peut se rencontrer dans des conditions très particulières dites de "Brewster" (voir ici : ). Dans ce cas particulier, il n'y a pas d'onde réfléchie, la totalité de la puissance incidente est transmise ; R=0 ; T=1.
Annuler
connectez vous