Bonjour, petite question en cinétique.
Voici l'énoncé de mon problème:
I2 + NH2OH = INHOH + I(-) + H(+) (ka;k-a)
INHOH -> I(-) + H(+) + HNO (kb)
HNO + I2 + H20 -> HNO2 +2I(-) + 2H(+) (kc)
Les espèces INHOH et HNO ne sont pas détectables
Pour l'équation bilan qu'on me demande de trouver j'ai :
2*I2 + NH2OH + H20 = 4*I(-) +4*H(+) + HNO2
En suite on me demande "d'exprimer la vitesse v de disparition du diiode en fonction de [I2],[+NH3OH],[I(-)],[H(+)] et des constantes données dans l'énoncé" ( ici Ka(+NH3OH/NH2OH)).
Voici ma démarche, j'arrive à un résultat qui me semble faux (càd 0) et j'ai beau refaire les calculs je ne vois pas ce que j'ai manqué ou commis en erreur :
v=-
d'ou vd(I2)=
= ka[I2][NH2OH] -k_-a[INHOH][H(+)][I(-)] +kc[HNO][I2][H2O]
On cherche [INHOH]=? et [HNO]=?, ce sont des IR indétectables donc kdisparission>>kformation on peut appliquer l'AEQS.
->[INHOH][/b]
->[HNO]=
=
Maintenant on remplace dans vd:
vd= ka[I2][NH2OH] -k_-a[INHOH][H(+)][I(-)] +kc[HNO][I2][H2O]
=
=
=0 !
pour remplacer [NH2OH]on a [NH2OH]=(Ka[+NH3OH])/[H(+)]
Voilà, je vous remercie grandement de m'aider à trouver mon erreur car je n'arrive pas à la voir, est ce que j'ai vrmt le droit d'utiliser l'AEQS ou non ? Pour moi l'énoncé m'y autorise.
Bonjour
Assez d'accord avec ce que tu as fait sauf la fin. Je pense qu'il faut utiliser l'AEQS. Comme tu l'as écrit, cela conduit à :
La vitesse de disparition demandée s'écrit, en tenant compte de (2) et de (1) :
Selon (1) :
Soit :
Expression que tu peux reporter dans celle de vd...Cela ne conduit pas à vd=0 ...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :