Bonjour je bloque sur un exercice
pouvez vous m'aider svp ?
Une sphère de centre O1 et de rayon R chargé uniformément en volume contient une charge totale Q>0 . On note p>0 sa densité volumique de charge
1)On me demande La norme du champ électrique E (en norme double barre) en un point M situé a l'intérieur de la sphère distant de r<R du centre
j'ai d'abord dit que
mais apres je suis bloqué et j'hésite entre remplacer dV par 4pir^2 ou par la formule complete du volume sphere = 4/3pir^3
puis même si j'ai fait ca, je ne sais pas quoi faire avec l'intégral puisqu'il ny a plus de dV etc
et je ne sais pas comment trouver une norme a partir d'une integrale
2- En choisissant le potentiel nul en O1, a propos du potentiel en un point M situé à l'intérieur de la sphère distant de r<R du centre et noté Vsphère(r) :
le potentiel Vsphère(r) est forcément négatif ou positif ?
donc ce que j'ai fais :
on me dit que le potentiel est nul en O1 donc il y a une cosntante non nulle
puis
K>0 Q>0 donc integraledQ >0 r>0 r<R donc R-r>0 donc V est forcement positif
et on me dit qu'il est forcément négatif donc je ne sais pas pourquoi
pouvez vous m'expliquer
Merci
Bonjour,
Vous êtes parti dans une mauvaise direction : vous voulez intégrer des champs élémentaires, ce qui dans le cas sphérique est pour le moins compliqué : la distance au carré du dénominateur est la distance entre la charge élémentaire et le point M, donc "assez loin" de (R-r) et je ne vois pas (sauf à admettre Gauss, voir plus loin) comment justifier le découpage en coquilles sphériques.
Pour ce qui est de dV=4r2, relire les réponses de vanoise au message "Electrostatique volume d'une sphère"
On a ici une symétrie sphérique, donc très forte, et dans ce cas on peut utiliser le théorème de Gauss.
Pour ce qui est du potentiel, si vous connaissez le champ, il n'est pas nécessaire de recommerncer un calcul d'intégrale, il faut plutôt utiliser la définition du potentiel.
Bonjour merci
mais quand vous dites que la distance au carré est assez loin de R-r, vous voulez dire quoi ? je pensais que la distance a prendre en compte etait l'espace entre le cercle et M ce qui me donnait R-r ? est ce faux ?
ensuite, si j'ai bien compris ce que vanoise m'a dit, on me dit que la sphère est uniformément chargé donc rho p est la même partout j'aurai donc p=Q/V ? et donc V=4/3pir^3 .
Mais le probleme c'est que au départ j'ai dQ et non Q donc je dois remplacer dQ par pdV, et si j'enleve les d des dQ dV, l'integrale devient incensée non ? car elle n'est plus par rapport a telle variable ??
enfin pour la definition du potentiel, j'aurais tendance à dire que E=-gradV en vecteur, je determinerais le signe de V a partir de cette relation ?
a vrai dire je suis completement perdu, mes integrales sont surement fausses
Bonjour,
Si vous voulez calculer le champ en M par intégration, il faut écrire , dQ étant la charge de l'élément de volume autour de P, l'intégrale étant prise pour P parcourant toute la sphère (on somme les champs créés par des charges ponctuelles). Donc très loin de ce que vous proposez qui est peu compréhensible : où avez-vous vu une telle expression ?
Par le théorème de Gauss, vous aurez juste besoin de calculer Q qui vaut en effet, si est constant, Q=
V. Donc pas d'intégrale à calculer avec dQ.
Pour ce qui est du potentiel, c'est bien de cette relation qu'il faut partir.
Merci pour votre réponse,
par contre je n'ai jamais étudié de triple intégration
je ne comprends pas votre schéma, n'est ce pas la sphère de rayon R qui est chargée et non la sphère de rayon r ?
ensuite,les formules dont j'ai utilisées viennent de mon cours
donc en sommant toutes ces petites charges, on integre
j'ai utilisée cette formule en sachant que la distance entre la charge et le point d'interet (M) soit distance d= R-r, ur le vecteur radial, ce qui me donne
p etant constant, j'ai donc Q=pV
donc
(je pense que l'intégration se supprime du fait qu'il ny ait plus de dq ou dv)
ce qui me donnent a la fin
et je pense que pour le mettre en norme, je dois le le mettre au carré puis a la racine et donc le mettre sous valeur absolue ?
ma demarche ne marche pas ?
est vrai pour une charge ponctuelle et r est la distance entre la charge ponctuelle et le point d'observation.
Essayer de faire un dessin pour représenter :
Oh d'accord je comprends beaucoup mieux
mais si j'utilise le theoreme de gauss dans le cas d'une sphère j'aurais :
est ce correct ?
et puisque je ne vois pas de vecteur , cette relation est deja une norme je suppose ?
mais comment savoir quand utiliser le theoreme de gauss a la place de faire les calculs de bases avec les intégrales ?
Le théorème de Gauss fait intervenir , donc il y a projection du champ électrique sur la normale à la surface. Dans le cas présent, on obtient la composante radiale.
On utilise le théorème de Gauss dès qu'il y a suffisamment de symétrie pour transformer
en
et même finalment en E.S
dans le cas d'une sphère il ya suffisamment de symetrie je suppose pour que j'utilise cette relation n'est ce pas ?
et donc ma relation est bonne ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :