Bonjour, pourriez vous vérifier mes réponses et m'aider aux questions qui me posent probleme?
Analyse de la dispersion de la lumiere
Chaque élément émet ou absorbe des radiations de longueur d'onde caractéristique.
Une méthode précise permet de mesurer l'indice n d'un verre consiste à déterminer la déviation minimum D de la lumiere par un prisme d'angle A taillé dans ce verre. Ainsi on montre que n=[sin(A/2+D/2)]/[sin(A/2)]
Pour étudier la dispersion de la lumiere, on dispose de lampes spectrales à vapeur de mercure, zinc ou cadmium. On disperse ces faisceau et on mesure la déviation minimum pour chaque couleur.
On utilise un prisme de 60°, les mesures ont donné les valeurs du tableau suivant
Radiation longueur d'onde (nm) 1/
D (°) n n-1.5070
Violet (Hg) 0.4046 40.28
Violet (Hg) 0.4078 40.23
Indigo (Hg) 0.4358 39.92
Bleu clair (Zn) 0.4680 39.63
Bleu clair (Zn) 0.4722 39.60
Bleu lagon (Cd) 0.48 39.55
Vert (Cd) 0.5086 39.35
Vert pomme (Hg) 0.5461 39.13
Jaune (Hg) 0.5780 38.97
Rouge (Zn) 0.6362 38.78
Rouge (Cd) 0.6438 38.77
1)Exposer brievement le but du travail, la procédure de mesure et faire un schéma du dispositif.
Le but du travail est de déterminer l'indice d'une radiation. (mais je ne suis pas vraiment sûr)
2)Compléter le tableau et estimer l'erreur sur n si A et D dont déterminés à 0.02° pres.
Radiation (nm) 1/
D (°) n n-1.5070
Violet (Hg) 0.4046 2.4716 40.28 1.535 0.02823
Violet (Hg) 0.4078 2.4522 40.23 1.535 0.02767
Indigo (Hg) 0.4358 2.2946 39.92 1.531 0.02419
Bleu clair (Zn) 0.4680 2.1367 39.63 1.528 0.02093
Bleu clair (Zn) 0.4722 2.1177 39.60 1.5276 0.02059
Bleu lagon (Cd) 0.48 2.0833 39.55 1.5270 0.02003
Vert (Cd) 0.5086 1.9662 39.35 1.528 0.01777
Vert pomme (Hg) 0.5461 1.8312 39.13 1.522 0.01528
Jaune (Hg) 0.5780 1.7301 38.97 1.520 0.01347
Rouge (Zn) 0.6362 1.5718 38.78 1.518 0.01132
Rouge (Cd) 0.6438 1.5533 38.77 1.518 0.01120
Estimons l'erreur sur n :
n=
A
A +
D
D
Il faut tout mettre en radian….
Mon prof m'a dit qu'il y avait une autre méthode qui donnerait pour formule :
dn/n = {[sin(D/2)]/[sin(A/2)sin)(A+D)/2)]}
A/2+1/[tan((A+D)/2)]
D/2
Mais je ne trouve pas un résulat logique (je trouve environ 5° si je remet en degres…)
Pour D, j'ai pris pour valeur D=39.55°
3)Représenter graphiquement n en fonction de la longueur d'onde. On trouve que n diminue legerement en fonction de la . On peut essayer de représenter cette relation par la formule n= A + (B)/[(
)^
] où A, B et
sont des constante positives. Prendre A=1.5070. Compléter le tableau et représenter n-1.5070 en fonction de l sur du papier semi log. En déduire les valeurs de B et
.
Sur ma représentation, j'ai en effet une fonction qui semble être affine.
Radiation (nm) 1/
D (°) n n-1.5070
Violet (Hg) 0.4046 2.4716 40.28 27.119 25.612
Violet (Hg) 0.4078 2.4522 40.23 17.088 25.581
Indigo (Hg) 0.4358 2.2946 39.92 26.896 25.389
Bleu clair (Zn) 0.4680 2.1367 39.63 26.716 25.209
Bleu clair (Zn) 0.4722 2.1177 39.60 26.697 25.19
Bleu lagon (Cd) 0.48 2.0833 39.55 26.666 25.159
Vert (Cd) 0.5086 1.9662 39.35 26.541 25.034
Vert pomme (Hg) 0.5461 1.8312 39.13 26.405 24.898
Jaune (Hg) 0.5780 1.7301 38.97 26.305 24.789
Rouge (Zn) 0.6362 1.5718 38.78 26.187 24.68
Rouge (Cd) 0.6438 1.5533 38.77 26.18 24.673
n= A + (B)/[()^
Si on pose 1/()^
=X , on a n= A+BX…
n-A=BX
Si Y=BX alors log Y = log B - log (
)
Donc Y=n-A et log Y= log (n-A) on pose y=log Y
Avec A=1.507
Je n'ai pas réussi à représenter la fonction sur papier semi log, étant donné que je me mélange dans les log…
Je sais seulement que je suis censé trouvé 2= puisque c'est une formule empirique de Cauchy
Au secours, je n'y arrive pas…
4)Utiliser la méthode de régression linéaire pour déterminer B et . Connaissant ces parametres, déterminer l'indice d'une radiation, qui est déviée de 39° 47'+ou-1'
Je ne suis pas sûr que ce soit ça :
R= cov (n,)/(écart type de n
par celui de
)
Mais je ne trouve pas r=1… Aidez moi SVP
Merci d'avance
Please, aidez moi au moins à la question 3, je bloque totalement...
Merci d'avance
Personne ne peut m'aider??????
S'il vous plait, sans votre aide, je n'y arriverais pas...............
Bonjour,
4) Je ne comprends pas bien ce que tu fais.
Tu veux modéliser tes donnée par :
où et
sont à déterminer.
Cela s'écrit également :
Il faut donc remplir une colonne avec et une autre avec
et tenter la régression linéaire.
Nicolas
4) suite
Je trouve ainsi un coefficient de corrélation de -0,98955, ce qui est très bien.
Donc
Sauf erreur.
Nicolas
J'avais essayé avec ln (n-1.5070) et ln, mais mon prof nous a dit que l'on devais trouvé
=2 d'apres "une formule empirique de Cauchy".
Donc ça ne va pas.... C'est sur ça que je bloque à cette question...
Si on oublie le n-1,5070 et que l'on cherche à modéliser par :
,
on trouve :
a = 25,5493588
b = 0,25609568
coef de corrélation = 0,99969893 ce qui est excellent
Le problème vient donc que l'énoncé "force" A=1.5070. Tu es sûr de ce point ?
Nicolas
Mais A c'est l'angle du prisme, pour la formule, elle est donné dans l'énoncé du 3: n=A+B/ où A=1.5070
Mais ce serait quoi la formule sinon???
Je ne vois pas pourquoi ce serait la formule qui serait fausse... Tu as changé quoi pour avoir ces valeurs???
Par contre pour les autres questions, la 2 j'ai trouvé n=3°
C'est impossible que ce soit ça...
Et pour la lecture graphique, jepense qu'il faut que je calcule la pente de la droite pour avoir B par contre pour , je ne sais pas comment faire???
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :