Bonjour, il s'agit de la vitesse relative.

donc la vitesse de la particule par rapport au référentiel tournant ?

dans mon exemple la force de coriolis est bien nulle ?

Attention la force de Coriolis est nulle lorque le référentiel relatif est en TRANSLATION / au référentiel absolu.

oui mais la ma particule à une vitesse nulle par rapport au référentiel tournant donc le v de la formule est nul non ?

c'est la vitesse relative / R1 ( du style )

ok mais moi mon point matériel il est fixe par rapport au référentiel tournant

C'est un pendule simple ton truc, tournant par rapport à l'axe (Oz).

en fait, on a une tige (épaisseur nulle) qui tourne à w=constante selon Oz
en O un fil est accroché et à l'autre extrémité on a une masse m ponctuelle
comme on se place en régime permanent le point M est fixe dans R' tournant

En gros ceci :

Si on considère que l'axe Oz est ta tige, le point M va s'éloigner de Oz losqur la tige tourne.

En prenant L = OM, la vitesse relative de M/R1 est

justement je ne suis pas d'accord avec ça puisque le référentiel R1 tourne  la même vitesse que M

si on s'assoit sur R1 alors M nous apparaît fixe

Attention, je te dis que M s'écarte de l'axe. Si tu regardes mon schéma tu comprendras quel angle j'utilise

a oui désolé

mais comme dans mon exercice on ne s'intéresse qu'aux mouvements circulaires plans (i.e. en régime permanent) alors V(M/R1)=0

Dans ce cas je suis d'accord

Merci je pensais avoir fait une confusion dans cette accélération de Coriolis.

Merci !!
Ciao.

A+