Bonsoir à tous, alors voilà, j'ai un devoir à faire en physique et je ne comprend rien du tout aux questions de l'exercice, j'espere que quelqu'un puisse m'aider.
Ennoncé :

« Une plaque photographique a été enfermée dans un châssis opaque, fermé d'un côté par une plaque d'aluminium : si l'on exposait le châssis en plein soleil, la plaque ne serait pas voilée. Cependant, si l'on vient à fixer sur la plaque d'aluminium, à l'extérieur, une lamelle du sel d'uranium et si l'on expose le tout pendant plusieurs heures au soleil, on reconnaît, lorsqu'on développe ensuite la plaque par des procédés ordinaires, que la silhouette de la lamelle cristalline apparaît en noir sur la plaque sensible.
Parmi les expériences qui précèdent, quelques-unes avaient été préparées le mercredi 26 et le jeudi 27 février. J'avais conservé les expériences toutes préparées et rentré les châssis à l'obscurité en laissant en place les lamelles du sel d'uranium. Le soleil ne s'était pas montré les jours suivants, j'ai développé les plaques photographiques le 1er mars, en m'attendant à trouver des images très faibles. Les silhouettes apparurent, au contraire, avec une grande intensité. »


1)a) La lumière est-elle susceptible d'impressionner la plaque photographique ?
b) D'où provient le rayonnement responsable de la « silhouette noire » dans ce cas ?
c)Henri Becquerel pense que ce rayonnement a été émis sous l'influence de la lumière du Soleil : sa première expérience est-elle compatible avec cette hypothèse ?

2)a) Pourquoi les plaques développées le 1er mars montrent-elles le contraire ?
b)Interprétez l'image obtenue avec la croix en cuivre


Une des plaques photographiques d'Henri Becquerel : On reconnaît les contours d'une croix en cuivre, disposée sous la lamelle contenant les sels d'uranium.